Panoramica

Nel 2014, il Parlamento della California e il Governatore hanno approvato il Sustainable Underground Water Management Act (SGMA), che incoraggia le agenzie locali a assumere un ruolo di primo piano nella gestione delle risorse idriche sotterranee locali. L'intento della SGMA è richiedere pratiche sostenibili di gestione delle acque sotterranee a livello statale, che forniranno un cuscinetto contro siccità e cambiamenti climatici.

Il Dipartimento delle Risorse Idriche della California (DWR) ha dato priorità a tutti i bacini di acqua sotterranea secondo i seguenti criteri stabiliti nella Sezione 10933(b) del Codice delle Acque della California:

  1. La popolazione che sovrasta il bacino,
  2. Il tasso di crescita attuale e prevista della popolazione che sovrasta il bacino,
  3. Il numero di pozzi pubblici di approvvigionamento che attingono dal bacino,
  4. Il numero totale di pozzi che attingono dal bacino,
  5. Le aree irrigate che sovrastano il bacino,
  6. Il grado in cui la popolazione sovrastante dipende dalle acque sotterranee come fonte primaria d'acqua,
  7. Impatti documentati tra cui scoperto, cedimento, intrusione salina e altri degradi della qualità dell'acqua,
  8. Altre informazioni ritenute rilevanti dal DWR, inclusi impatti negativi sull'habitat locale e sulle portate dei corsi d'acqua locali.

Le possibili classifiche sono molto basse, basse, medie e altissime. La conformità alla SGMA richiede che le agenzie locali costituiscano Agenzie per la Sostenibilità delle Acque Sotterranee (GSA) per i bacini di media e alta priorità entro il 30 giugno 2017 e adottino un Piano di Sostenibilità delle Acque Sotterranee (GSP) entro e non oltre il 31 gennaio 2022. Il Dashboard di Prioritizzazione del Bacino DWR mostra i risultati e la valutazione di tutti i bacini di falda acquifera.


 

Bacini di acque sotterranee

    Il bacino acquirico sotterraneo di Owens Valley è classificato come Basso con 12,5 punti di priorità secondo la priorità finale del 2019 basata sulle modifiche ai confini del bacino del 2018.

    Sebbene l'OVGB non sia considerato giudicato nel suo insieme, la Sezione 10720.8(c) del Codice Acrico della California stabilisce che le porzioni di OVGB gestite secondo l'Accordo Inyo/Los Angeles sull'Acqua devono essere considerate come giustificate e sono quindi esenti dall'SGMA.

    Il Bacino di Santa Monica (Bacino DWR 4-11.01) Si estende su una superficie di 32.100 acri (50,2 miglia quadrate) nella regione costiera della contea di Los Angeles. Confina a ovest con l'Oceano Pacifico; la faglia di Inglewood a est; rocce impermeabili delle montagne di Santa Monica a nord; e la scarpata di Ballona a sud. Per ulteriori informazioni tecniche sul Bacino di Santa Monica, clicca sulla scheda informativa pubblicata dal DWR.

    Come mostrato nella Figura 1, il bacino di Santa Monica si trova sotto le città di Los Angeles, Santa Monica, Culver City e Beverly Hills, oltre a porzioni della contea non incorporata di Los Angeles. Nella città di Los Angeles, il bacino è alla base dei distretti del Consiglio 5 e 11.

    Il bacino di Santa Monica è stato classificato come bacino di media priorità dal DWR e quindi deve conformarsi alla SGMA attraverso la formazione di un Piano di Sostenibilità delle Acque Sotterranee (GSP). LADWP ha formato una GSA con le agenzie sopra menzionate per garantire una copertura continua su tutto il bacino di Santa Monica. La città di Santa Monica è il principale produttore municipale di acque sotterranee dal bacino di Santa Monica; pertanto funge da agenzia di coordinamento della GSA e guida lo sforzo nello sviluppo del GSP. Ulteriori informazioni sull'Agenzia per la Sostenibilità delle Acque Sotterranee del Bacino di Santa Monica (SMBGSA) sono disponibili sul sito web della Città di Santa Monica GSA.

    Santa Monica GSA Map
    Figure 1: Santa Monica Basin

    Una volta che un GSA è stato formato, è responsabile della creazione di un Piano di Sostenibilità delle Acque Sotterranee (GSP) per il bacino. Lo sviluppo di un GSP sarà un processo iterativo in cui vengono condotte e verificate sia valutazioni tecniche che gestionali dagli stakeholder della Underground Water Sustainability Agency (GSA).  Il flusso di lavoro può essere organizzato logicamente in compiti che siano in linea con gli elementi richiesti nei regolamenti.  I compiti vengono valutati in ordine e i prodotti di lavoro sono inseriti in ordine in un piano per la consegna al DWR.  Il GSP è tenuto ad affrontare potenziali "risultati indesiderati" nel bacino e a individuare strategie di gestione che mitigino e/o prevengano risultati indesiderati in futuro.  Sei risultati indesiderati sono definiti nei regolamenti come segue:

    1. Abbassamento cronico dei livelli di falda acquifera (escluso lo scoperto durante una siccità se il bacino è gestito in altro modo).
    2. Riduzione significativa e irragionevole dello stoccaggio delle acque sotterranee.
    3. Intrusione significativa e irragionevole di acqua di mare.
    4. Qualità dell'acqua degradata significativa e irragionevolmente, inclusa la migrazione di colonne contaminanti che compromettono le forniture idriche.
    5. Cedimenti significativi e irragionevoli del suolo che interferiscono sostanzialmente con gli usi del suolo superficiale.
    6. Esaurimento delle acque superficiali interconnesse che ha impatti negativi significativi e irragionevoli sugli usi benefici dell'acqua superficiale.
    Expected Workflow for Groundwater Sustainability Plan Development
    Expected Workflow for Groundwater Sustainability Plan Development

    La Figura 3 delinea questo flusso di lavoro previsto per lo sviluppo di un GSP.  Il flusso di lavoro è organizzato secondo l'Articolo 5 del Regolamento GSP e mostra un percorso di coinvolgimento degli stakeholder supportato da analisi tecnica.  Il GSP procederà sequenzialmente da una discussione amministrativa iniziale a una discussione sulla definizione del bacino per stabilire una "baseline" tecnica.  Successivamente, la GSA lavorerà per definire e difendere gli obiettivi di gestione sostenibile; applicare tali obiettivi e criteri di sostenibilità alle potenziali soglie e azioni gestionali; e sviluppare un piano per l'attuazione di azioni gestionali selezionate.  Il numero di "sessioni" con gli stakeholder necessari per lavorare sui vari componenti del GSP non è predefinito, né lo è la quantità di supporto tecnico necessario.   Questo dipenderà dal numero e dalla complessità delle questioni affrontate nel GSP.